枫影夜读 #89 东野圭吾 — 《虚无的十字架》

Aug 27, 2015 at 15:14:22

2022-08-20 原《每周读书》系列更名为《枫影夜读》

我们说东野的作品最大的亮点在于社会问题与人性的探讨,但是他并不是从一开始就写这些话题的。出道作《放学后》就是经典的推理小说,重点在“凶手是谁”这件事情上,到了后来小说《宿命》被称为是创作风格的分水岭,从此以后,凶手不再是小说的主题,“凶手的动机”成为他作品中的主题悬念。以此为契机,东野创作了《白夜行》、《幻夜》、《秘密》、《嫌疑人x的献身》等作品,这一时期的东野可谓是人生巅峰。

这本 2014 年的作品《虚无的十字架》秉承了东野一贯的做法,在推理的形式上,探讨了一个很大的社会话题——死刑。

死刑是古已有之的最高刑罚,在几乎所有的人类社会里都有死刑这种刑罚。近年来废止死刑作为社会话题一直被人反复探讨,并随着各种严重刑事案件的出现成为一时话题,比如药家鑫案就曾引发人们对废止死刑的热烈讨论。其实废止与支持死刑就像一场辩论比赛,正反双方各有道理,没人能说出绝对的黑与白。

东野在《虚无的十字架》这部作品里,从遗族(受害人家属)的角度出发,进行了一系列探讨。探讨的话题也离不开正反双方集中讨论的几个论点:

  1. 正义与报应

    支持死刑的人认为杀人偿命,天经地义,对于杀人犯来说,死刑是最符合善恶报应的结果。反对者则认为无期徒刑的惩罚性比死刑要高,而且政府本身没有权力剥夺人的生命,法律也不是作为报复的手段,监禁教化犯人是比简单粗暴地死刑更好。

  2. 遗族的内心安慰

    知道罪犯被执行死刑,对于受害人的遗族可以有一定的心理安慰。但是反对者认为死刑事实上并没有实质性的帮助,死者不能复生,把罪犯处死了受害者也没能活过来。

  3. 隔离

    支持者认为死刑可以彻底隔离罪犯,反对者则认为无期徒刑加上不得假释也可以隔离罪犯。

  4. 误判

    支持者认为如果司法公正严谨,则极少可能会产生误判,反对死刑者认为无法完全避免误判,而一旦冤杀则永远无法补救了。

《虚无的十字架》从遗族的内心出发,作为失去独生女儿的父母,当然希望罪犯接受死刑:

要求杀人凶手自我惩戒,根本就是虚无的十字架。然而,即使是这种虚无的十字架,也必须让凶手在监狱中背负着。

但随着故事的发展,这位坚决的母亲在态度上发生了转变,事实上也就是支持派与反对派的斗争。小说各自挑了一个对支持派与反对派有利的案例来展开,在“是否应该废止死刑”这样一个根本没有答案的话题上,作者非常鸡贼地把诠释地交给主角,以主角的角度含糊地带过。所以是“死刑话题”赋予了东野这部小说不错的思想内涵,同时也是这个话题的无法解答使得这部小说不够深入。作为一个文学作品,不管是正方也好反方也好,只要作者的信念足够坚定,作者本身相信了这个观点,就能灌注给这部作品相当的活力与深度,但是由于作者本身的犹豫导致主角的犹豫,由于主角的犹豫导致作品流于表面。

从《白夜行》探讨孤儿、恋童癖与社会不平等问题,到《红手指》探讨老人赡养问题,到《秘密》探讨性倒错问题,作者在这几个话题上都有明确的个人立场,所以这几部作品给人气场很强,坚不可摧之感,但是《虚无的十字架》由于作者自己也给不出明确的答案,我只能说,故事讲的不错,有东野一贯的水平,但是过几天我肯定会忘了。

15.08.23/下午
于时光 Cafe